はっきり言ってこのOS、このバージョンは安全性が高いという考えは捨てた方がいいと思います。
危険を避けようとする、使用者の意識や心がけ、使用方法や行動や状態で決まってくると思いますが。もちろん、セキュリティソフトやウイルス対策ソフトを導入されていても、の話です。

タカハシさんが本気で
「マックとウィンドウズではどちらが相対的にセキュリティの危険度が低いのでしょうか？
個人的なイメージではセキュリティ機能に力が入っていると評判のWindows XP SP2が入っているパソコンが一番マシなのでは、と思っているのです」
と考えていらっしゃるのであれば、そういう考えは即改められた方がいいと思います。

それにしてもまだこういうレベルでセキュリティを考える人がいたんですね。

http://www.asahi-net.or.jp/~FV6N-TNSK/gates/index.html

　どのOSも完璧ではありません、Macにも脆弱性は見つかっていますしLinuxにも
見つかっています、しかしWinXP SP2よりは遙かに安全だと思います。

　心配であればアンチウイルスソフトの購入も検討してください。

　仕事用に持っているWin XP2搭載マシンは起動するたびにアンチウイルスソフト
の自動更新があってばかばかしくなってしまう。

どちらもほったらかし状態では安全では無いという事は理解しています。
ですので質問には「どちらが安全か？」ではなく、「どちらが相対的に危険度が低いか？」という表現で書きました。
うまく伝えられなかったようで、申し訳ありません。

要はセキュリティーに穴が見つかった際にその情報が一般ユーザにもすぐ知らされ、対策できるかどうかを問題にしています。
で、世の中のパソコンはほとんどがウィンドウズな訳で、どうしても情報量でマックより有利になるのではないでしょうか。
ウィンドウズに欠陥が見つかるとテレビのニュースにも取り上げられるくらいなので、一般のユーザにもその欠陥および対策が知らされているんじゃないでしょうか。
(まぁ、気にしない人にはいくら宣伝しても何もしないのでしょうが。)
Windows XP SP2のアップデータは郵便局にも置いてあると聞きました。

絶対的な穴の数がマックの方が少なくてもその存在を知らず放置していれば危険だと思います。
私の知人のように普段からセキュリティに気をつける心構えのあるユーザの場合は情報量の多いウィンドウズを薦めた方が良いのかなと思った次第です。

＞ 心配であればアンチウイルスソフトの購入も検討してください。

もちろんこの手のソフトは必須だと思いますが、今回はセキュリティに関しての質問ですので、ウィルス対策については除外させていただきます。

OSの安全性については色々な考え方が有ると思いますが、
↓こういう考えもあると言うことで。
http://www.itmedia.co.jp/anchordesk/articles/0412/13/news068.html
（第４条）

＞で、世の中のパソコンはほとんどがウィンドウズな訳で、どうしても情報量でマックより有利になるのではないでしょうか。

世の中がほとんどウインドウズだから狙われやすいってこともあるし・・・。

↑(゜Д゜)ハァ?
ダメだこりゃ。
何言ってもわかんないな。

そもそもチミが考えているセキュリティーって何？

どうぞ友達に糞OSのXPでも勧めてあげてくださいな。

ご存知でしょうけど、Windowsの場合セキュリティーホールが見つかっても
対策されるとは限りません。
また、パッチを当てると起動しなくなるなどの現象もWindowsでは
良くあることです。
それらの現象が発生しても、質問者がきちんとサポートできるのであれば
Windowsを薦めればよいのではないでしょうか。

ウィルス対策を除外したセキュリティというのであれば、OSのアナ狙いのことですか？
　であれば、(良く言われているのは＆私見も含む)、
　オープンソースのUNIXをもとにしたOSXの方が遥かに少ないでしょう。オープンソースのUNIXはいろいろな人が穴埋めしていますから元々の素性が違います。
一方WinはMSの人しかわかりません(内容が公開されていない) 。発表される情報は確かに多いですが、それはMSがアナ対策が可能になったものだけです（一部、だれかがみつけて公表してしまったものもある）。つまりMSだけが知っていて発表していないもの（=誰かが見つける可能性があるもの）はいくらでもあるってことです。その辺読み違いをしては行けません。現に対策発表が遅れで大きな被害を出したのは周知のこと（それから新聞でも取り上げられるようになった）。
　また、公開されていないアナを探す輩もいますから、そんなのはWinだろうがMacだろうがどうしようもありませんね。アナ探し野郎は愉快犯ですから多くに被害を与えてやろうと思う訳で、そうするとWinの方が危険が多いかも(これはウィルスと同じ)。この辺は断定的なことは誰にも言えないと思います。だからどんなセキュリティに気を配っても徒労に終わることもある。
　あと普通の人の使用ならルータを使うことで多くの場合、アナ狙いの攻撃は防げますね。

↑あさ氏じゃなくてスレ主に向けての矢印ね。

「相対的」って意味ではMacの方が安全でしょ？遥かに！

対象になっている方は「セキュリティーに対する危機感は持っているが知識は余り無い」訳ですよね。
その前提なら、やはりUNIXベースであるMacOSXをお勧めします。
勿論、御自身も分かっておられる通り「絶対」はありませんが。

いずれにしてもルーターの導入は必須ですね。

本人によりコメントは削除されました。 2005年01月25日 23時21分19秒

本人によりコメントは削除されました。 2005年01月25日 23時21分50秒

と、言いますか。
それだけハッキリと「私の知人のように普段からセキュリティに気をつける心構えのあるユーザの場合は情報量の多いウィンドウズを薦めた方が良いのかなと思った次第です」と言い切られるのでしたら、そのようになされば宜しいかと。
　
それを掲示板で宣言する必然性が良く解らないのは私だけでしょうか。

Windowsがいいよ。

って言って欲しいんでしょ。
だったら最初からそう言えばいいのに。

＞ それらの現象が発生しても、質問者がきちんとサポートできるのであれば
＞ Windowsを薦めればよいのではないでしょうか。

＞ それを掲示板で宣言する必然性が良く解らないのは私だけでしょうか。

私自身はマックユーザでウィンドウズの知識はほぼ皆無です。(マックもちっとも詳しくありませんが。)
なので、よくわからないものを薦める訳にもいきませんので、こちらの掲示板でご意見をうかがいたく書き込みさせていただいた次第です。

＞ 　オープンソースのUNIXをもとにしたOSXの方が遥かに少ないでしょう。オープンソースのUNIXはいろいろな人が穴埋めしていますから元々の素性が違います。
＞ 一方WinはMSの人しかわかりません(内容が公開されていない) 。

オープンソースなら内部がいろいろな人の目に触れられる分、穴の発見が早いというのは同意です。
ただ、Mac OS XはDarwinとWebKitの一部がオープンソースになっているだけで、その他はアップルの開発者しか見る事が出来ないですよね？
またウィンドウズの一部はマイクロソフト以外の開発者にも制限付きながらソースが公開されていたかと思います。
そういう意味ではどちらもどっこいどっこいかなぁという気がします。(あくまで素人の考えですが。)

＞ いずれにしてもルーターの導入は必須ですね。

そうですね。おそらく知人は外部とのやり取りはメールとWeb閲覧くらいだと思いますので、パーソナルファイアウォールなりルータの機能なりで不要なポートを閉じてしまえば良いですね。

ただ、検索してウィンドウズが使用するポートの一覧はすぐに見つかったのですが、
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=dd6bed8f-a706-48ee-95b7-bdc21455815a&DisplayLang=ja
マックの方は見つけられませんでした。(捜し方が下手なだけだと思いますが。)
マックならソフトウェア・アップデートで使用するポートは開けておいた方が良いと思うのですが、何番なんだろう‥‥？

>マックならソフトウェア・アップデートで使用するポートは開けておいた方が良いと思うのですが、何番なんだろう‥‥？
TCPの80。
詳しくは下記を参照。
http://til.info.apple.co.jp/cgi-bin/WebObjects/TechInfo.woa/wa/showTIL?id=106439

＞ TCPの80。
＞ 詳しくは下記を参照。

ありがとうございます。
まさに探していた情報です。

色々いただいた情報・アドバイスを基に、知人にどちらを購入すればよいか判断してもらいたいと思います。
回答いただいた皆様ありがとうございました。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050125-00000003-cnet-sci