出来ないと思います
現在お使いのiMac FP800だと、そんなにOSXが重たいですか？
メモリはどれ位、積まれていますか？

iMacであれ、G4搭載で、CPUが800なら、OSXPantherなら、そこそこ軽く動きませんか？

早速のご返事ありがとうございます
メモリは実は全く増設なしの256MBです
メモリが少ないと速さに関係してくるのですか？
OS9の感覚だとメモリが少ないと起動できるアプリケーションは
少なくなるけど速さには関係ないと思っていました
OSXでは仕組みが違うのでしょうか？
それとも実はOS9の時代からメモリとスピードは関係していたのでしょうか？

＞ 初心者なので全く的外れなことを言っているかもしれませんが
そのとおり、的はずれ、してます。
Mac miniがなにかMacintoshでもパソコンでもない「なにか」だと思わせる情報が、
アップルから各種メディアから出てきてますが、Mac miniはMacintosh以上のものでも
それ以下のものでもありません。

iMacとMac miniで同じキーボードとマウスを使うには、そのたびにUSBポートに
つなぎなおします。
iMacのモニタは、ほかのマシンのモニタにすることはできません。
単体のモニタを持ってないと、Mac miniを買ってもどうしようもありません。
（「どうしてこんなに安いの？」のカラクリは、ここらへんにあるんですね。）

動作が速い・遅いは主観的な感覚なので、保証はできませんが、OSXではメモリが多いほど動作が快適になるようです。買替・買増を検討される前に、今現在御持ちの機種でのスピードアップを検討されてはいかがですか。

>メモリは実は全く増設なしの256MBです
>メモリが少ないと速さに関係してくるのですか？
>OS9の感覚だとメモリが少ないと起動できるアプリケーションは
>少なくなるけど速さには関係ないと思っていました

そうですね、メモリは大きく関係しますよ、OSXなら特にです。
OSXを動かすのに最低限必要なメモリが256MBですが
快適に動かすなら、最低でも512MBは必要だと思います

現在、256MBなら、メモリのスロットがもう一つ空いていると思いますから
出来れば、そのメモリスロットに、512MBのメモリを足してはどうでしょうか。
これで合計、そこそこメモリとしては十分かな思いますが、、。

成る程メモリですか
今までずっとOS9で起動していたので256で十分だと思っていました
週末にでもメモリを買ってきたいと思います
因みにOSXでOS9のサクサク感を期待しているのですが
それは望み過ぎということですよね

>因みにOSXでOS9のサクサク感を期待しているのですが
>それは望み過ぎということですよね

それを望むのなら、PowerMac G5のDualでなんとかってとこですね。
2G/dualでもG3/400でOS8.6時代の方が軽かったです。
当然重い作業はG5/OS Xの方が圧倒的なんでしょうが、
普段のFinderとかは昔の方が軽快でした。
OS Xは軽快感と引き換えに安定を手に入れた訳ですね。

>micさん
仰っておられるiMac 800MHz G4のOS�]って、もしかしたら10.1とかだったりはしないでしょうか。
10.3では、個人的にはそんなに遅いと感じた事はありませんけど。
ちなみに実メモリが少ないと頻繁にHDにスワップしてしまうので、やっぱり256+512ぐらいあった方が良いとは思いますけど。

Dual-1.25Ghz メモリ2GBですが、OS10.3にて重いと感じます。
が、マシンスペック的に限界で重いというような感ではなく、
OSのひとつひとつの動作が元々遅いと感じます。
（例：グニャ〜ンとファイル選択ダイアログが出て来たり、フォルダ開く動作とか）

例えば（本当に例えば）ですが、Dual 5Ghz メモリ10GBとかでもこの重さは変わらないと思います。

OS10.4に期待しています。
…スレ違い？
　

>グニャ〜ンとファイル選択ダイアログが出て来たり、フォルダ開く動作とか

そう言えば自分はOnyXでズームエフェクトの類いは片っ端からオフにしてました。
忘れてました。あのグニャ〜ン、鬱陶しいですよね。

>グニャ〜ン
などエフェクトの類いはすべて切って、言語環境も日本語英語以外はチェックを外して、エイトックなども使わない時はオフにしていると、
少しは軽い木がする。　シャドウも消せるのかな。
　だけどそれでOSXと呼べるのか（悲）

OSXは10.3です
確かに10.1と比べて早くなりましたので、
使ってみようかな、と思い始めております
しかし何故軽いファインダーを作れないんですかねー
エフェクト込みでも軽いファインダーは作れるんじゃないか、
と思うんですけどそれは素人だからそう思うんでしょうか
OSXではそんなにファイル管理が複雑なんでしょうか

嫌味のつもりではないので誤解しないで下さい。
言うだけなら誰でもできるのです。
MacにしてもWinにしてもUnixにしても、それぞれがヒジョ〜に、
複雑に、緻密に練り上げられ、「創られた」素晴らしいシステムだと思います。
その「出来上がったもの」を私たちユーザーが手にして、
「ここをこした方がもっと…」というのは非常に簡単な事です。
パソコンそのものが、高度な技術を持った人たちによって何十年もかけて
築き上げられてきたことを忘れてはいけないと思います。
かと言って、「文句言うな」とかそいうことではなく、
ユーザーがそういう希望なり不満なりをぶつけないことには
進化していかないこともわかっています。
私も不満ありますから。

でも、
＞OSXではそんなにファイル管理が複雑なんでしょうか
OS Xについてあまり理解がない(ように見えます。文章からは。)あなたが、
もっと軽いファインダーを作れるだろうと考える根拠は何ですか？

OS Xになる前は軽かったじゃん、って事でしょう。
マシンの性能は上がってるのにたかがFinderが重くなるのは
ソフトやハードの内部なんか関係ない人にとっては
納得いかなくても不思議ではないのでは？

＞Dual-1.25Ghz メモリ2GBですが、OS10.3にて重いと感じます。
そうですか？

私はG4/500Dual,G3/700,G5/2GDualを使っていますが、スベックの差はありますが
それほど遅いと関しませんね。

確かにメモりし最低1GB積まないと駄目だと思いますが、旧OSと比べてもそれほど
悪くないと思います。（OS7.0.1から使っています）

私は画像処理の仕事がメインなので、現在OSの安定性感動しています。
（もう慣れましたか..）

私が思う「遅い」は、例えるとVirtualPCでWinOSを使っている時ですが、フォルタ
をダブルクリックして開く時、一秒以上タイムラグが有るので（遅いMac使用時）
この時は「遅いなぁー」と感じます。

遅いとはこの様な位が実機で感じる場合だと思います。

メモリは満タンにすればいいとして、CPUはそう簡単にいかないので、
その辺を考えると、いざという時にガバッと開けられてアクセラレータみたいのをさっと交換出来るパワーマックはやっぱりイイ。

アイマックを9専用にして、ミニとモニタを買うか、
あるいは、中古のパワーマックジーフォーを探して、
アクセラレータを買ってOSX用機にするか。こいつを床下に置いて使えば、机上占有率でミニに勝つ（笑）
ミニは何だかんだで結構コストかかりそうだから決して激安ではないと思うし、結局ジーフォーだったから。
自分はクイックシルバーを1.4ギガにしてメモリフルで使っているが、
パンサーになってからはストレスは殆ど無い。
ただ「情報を見る」だけは依然やや遅いなあ（1〜2秒、9は瞬間）

過去に似たような投稿がありました。http://bbs.tip.ne.jp/mac/104257.html

>>[15]Chikaさん
業種は何にしろ、Finder は必ず使いますよね。
そういう基本作業に関わる所で遅いとどうしても感じてしまいます。
OS9（私の場合はG3-400Mhzで主に使用）のスピードに慣れていると、
G4-1250Mhz OSXでも重いと感じるのは普通の感覚だと思います。
ただ、G4-1250MhzでOS9を動かすとG3-400Hhzでの動作とほぼ同等です。


VPCは確かに遅いですよね。フォルダひとつ開くのにも時間がかかってしまいますよね。
（これはWindowsが悪いという訳ではないと思いますので誤解のないように...）

遅い／早い（速いではありません）は、人それぞれの感覚で表現されるものでしょうから、
私の場合は、OSＸ、まだまだ遅いなと感じます。

ウィンドウまわりのモッサリ感はだいぶ改善されたとはいえ
OS9を知ってる人にとってはどーしても。。ってのはありますよね。

iTunesのウンドウをコマンド(先に押しながら)+ドラッグ

この動作でいいんだけどな〜
中身をリアルタイムで更新せずとも。

Finder は人とのやりとりをするところですから、遅くしてあるという部分もあると思いますよ。

Finder が遅いと文句いうのなら、ターミナルで使えばいいっす。
フォルダーに10万ぐらいファイルがあっても一瞬であきます。探すのも一瞬です。Finder でできることはすべてターミナルでもできます。OS9 では逆立ちしてもこうできません。

長年の積み重ねのOS9とぽっと出のOSXを比較してもねえ。
OSXはまだまだ最適化が進んでないみたいだから、改善される余地はあると思うし。
けどウインドウのファイル更新が遅いのはなんとかならんのかなー。

うん！確かに、Finderは故意に遅くしてあるような気がしますね。iBookもG5も体感でほとんどかわらないけど 、ファイルコピーは、同じ機種（9起動可能なG4)だと、OSX起動でやった方が速いですからね。
>けどウインドウのファイル更新が遅いのはなんとかならんのかなー。
同感、9だと最前面に出ていないウィンドウ（フォルダ）内にファイル移動しても、裏側でちゃんとウィンドウの更新がされていましたけど、Xは最前面持ってきた時点で、更新されるのが見えちゃいますからね。

マックのメモリ買ってきました
512MB足して768MBになりました
速さの違いはまだ分かりませんが..

今更遅いけど、まずメモリが足りているかどうかを調べるべきだったのでは？
OS X 10.3であればアプリケーションにあるアクティビティモニタで
システムメモリの項目で「空き」のメモリ容量を（標準設定で緑色）をチェック出来ます。
これが少ないと「VMサイズ」で表示される仮想メモリの使用量が増えていきます。
そうすると全体的な速度が低下してしまいます。

また、ソフトを長時間使用していると、現在非使用中の量が増えて
空きが少なくなってしまうことがあります。（特にSafari）
この場合はMacを再起動すれば直ります。