また来た。
それでだ。。。うーーーむ、満腹になると怒りは小さくなるモノよのぅぅ
えーーと、
>しつけ 算出根拠 疑問
そうそう
しつけはモチロン大切ですさ。
そりゃー愛情を持って犬を飼うことは基本です。
飼い主は、は当然のように無駄ぼえしないように、とか
人に噛みついたらイケナイ事など、そういう最低限のしつけは
義務であることに異論はありません。
で、吠えられて転んでケガをした。。ですと?
よって、治療費を支払え、、支払ってください。
これは、まっケースバイ ケースでしかたないとも思う。
だがしかし、
なんでヨボヨボのバさまに440万円も払わなきゃいけないんだろうか?
たしか、訴訟額は ろっぴゃくウン十万だったけど、なんでだ????
高給取りの71才のバさまだったのか?
たかだか(と言ったら失礼か 失礼だな でも440万だ)
全治40日だか50日程度の骨折で、なんで440万?その算出根拠はなんなんだべや?
それに、身体障害者が外出できないような社会では困ると言ったらしいが
(それは当然だ。しかし、それと これとはハナシが違う気がするゾ)
逆に言うと「吠える犬」は散歩させちゃいけないのか????
この判決に異議あり!
|