私は不快に感じてます。
そう感じる人って多いような気がします。
ただし仕事では別です。
個人用はあくまで普通の使い方が良いと
思ってます。

私も、用もないのに確認要求で送られたとしたら嫌ですね。
ただ、例えばOutlook Expressの場合は、初期設定がそう
なっていた様な気がしますから、知らずにそうしてしまって
いる可能性もあります。

お知り合いであるのなら、やんわりとその設定を外すように
教えてあげては？

あと、確認時刻など知られるのが嫌な場合はメーラのオプション
でそれに対して返送しないオプションがあるはずです。
私の使っている物はどれもそうです。普段は使用しないOutlook
Expressにもありますから、嫌ならばその設定を外してしまえば、
読む際のダイアログだけは仕方ないとしても、読んだという知ら
せは返送されないはずです。

あと、開封確認メッセージだけでなく、HTMLメールの場合は、
imgタグによるcgiイメージの埋め込み（Webページで訪問解析する
のと同じ理屈で）の恐れがあるので、確認時間を知られたくない
点にこだわるのであれば、HTMLで読んでしまうOutlook Express
のようなメーラは避けた方がいいでしょう。

大変貴重な意見ありがとうございました
私が何となく肌で感じてる意見と
同じだったのでホッとしました

しかしこの事を説明したい相手が
「嫌な人しか書き込んでこないんでしょ」
っと言って理解してくれないので
その部分は不調に終わってしまいました

メールが確実に届くということを前提に考えると受信確認を求めるのはおかしいと思うのかもしれないのですが、メールが相手に確実に届くかどうかわからないインターネットにおいて100%メール開封済みの確認メッセージを要求するメールは悪いとはいえないです。
#もっとも、インターネットのメールは相手に100%届くという保証が
#ないと考えるべきなんですが。

メールにはIPアドレスやメールサーバのホストネーム、MTAやMUAの情報が詰まっています。これを見ればどこから送ってきたのがが把握できます。
#これらが分かるということはハックさんの言い分の逆で「メールを
#送った人のプライバシーは守られない」ということになります。

メールを送る側で見ると、他人に見られたくないメールが相手にきちんと届いたかどうか確認する手段としてはシステムとして頼れる部分は受信確認というものしかありません。
私としては「メールを読むというプライバシー」が守られるべきかどうかに疑問がいってしまいます。
#その人の読むメールの中身は守られるべきだと思うんですが、メー
#ルアドレスを他人に教えている以上、送信側はいつかは”読む”こ
#とを期待して送って、それを読んでくれたかどうかを知りたいとい
#うのは人情だと思う。
#それに、メールをやり取りした段階でヘッダ情報から利用している
#プロバイダとかわかってしまうわけだから、その段階でプライバシ
#ーの一部は筒抜けなわけだし。
何でもかんでも「プライバシー」といってしまうとこういった掲示板も使えなくなります（発言ボタンを押した段階で何らかの情報をスキャンされてるかもと考えたらとてもじゃないとこういった掲示板には書き込みできないでしょう。このあたりはApacheでWebをたちあげると分かるんですけどね）。ですから、何を守るべきかについてきちんと考えるべきです。たとえば
・友人同士のメール送受信はPGPなどで暗号化した文書でやり取りする。
・フリーのメーリングリストを使う
・友人同士で使えるWeb掲示板を作る
といったことをやるほうが「プライバシーを守る」上では重要なことになりると思います。
#メールの中身やここに書き込む内容なんかは通信回線を流れている段
#階で筒抜けだからそのほうがプライバシー的に問題だと思うんですが。